局長何罪？
極壞的社會訊息──秋後算帳
「官校炒人」事件曝光至今，已經成為一場重大的社會風波！不過，只因近期有更震撼世界的金融海嘯和毒奶事件，分散了不少公眾的關注焦點。本來學校炒人不是什麼大事，在私校每年都有幾十教師被解僱，鬧起勞資糾紛的個案常有發生；更有校長明言這是無理解僱，要打官司即管來吧！因此，所謂官校「炒人風波」如何無理云云，其實在私校早已習以為常了。但，整件事件最令人難以接受的是，「炒人風波」竟然是始於一場局長主持的「真情對話」；令人質疑局方引蛇出洞，大搞文革式的清算行動。雖然，現在局長義正詞嚴地否認有秋後算帳，絕對不會以言入罪。但，說服得了三歲小孩嗎？
我雖不清楚當事的兩位老師是否真的表現差劣而該炒，老實說我也並不關心他們最終是否被炒。因為事件中更值得社會關注的問題是，以言入罪和言論自由受到打壓。原因是事件的而且確是在「真情對話」後開始的，兩位公職教師的厄運此時此刻便告拉開序幕：被校方主管批評言語過態、被局方書面申誡為「對上司不禮貌」、折騰半年終得上訴駁回書面申誡、學期結束不予續約。這樣的一個故事，可以令人不聯想到是秋後算帳嗎？
局長您可知道，身為政府主管官員，您的一言一行都是一種榜樣，都是在給予社會公眾一種訊息。不站出來清清楚楚解釋整個事件的始末，釋除社會大眾的慮疑；就是相等於在發放出一種非常惡劣的訊息──政府是會秋後算帳的。不拿出合理的證據來力證該等老師如何該炒，實在難以令人信相這是一宗單純的職場解聘。公眾看在眼裡，以後澳門社會還有敢說出真話的人嗎？局長可知道自己已造成了一個極壞的社會影響，社會人人不敢講真話，民眾凡話出口都必先自我審查一番的負面風氣，也會應運而生。請問局長您如何補救？
輕率回應再釀大錯
在事件見報後，我一直期待著蘇局長的回應，寄望事件對社會的負面影響可以減至最低。可是，當我在報張上看到蘇局長的回應後，我真的憤怒了！也正是我要寫出此文的原因。蘇局長重申，局方從來沒有「解僱」
再接下去局長說：「每個人心中都有一把尺，公眾自有評價．．．．．．深信絕大部分教師都知道怎樣做好專業教師的角色」。局長說得對，每個人心中都有一把尺，正如前文所說，這樣的一個故事，怎樣教人相信局方不是以言入罪、秋後算帳呢？對！社會大眾正是在期待局長親自說出您心中的那把尺：為何會發生這件事？事件始末為何？局方是用了什麼準則去評估一位教師是否予以續約？當初「對上司不禮貌」的書面申誡又是怎麼一回事？而事件是始於「真情對話」又如何解釋？真的期待您給公眾一個交代，我深信事件發展至今，已經不再是一宗單純的勞資糾紛吧了，而且重點也不是局方只要重新回聘兩位當事教師就可輕鬆了事！換了事件是發生在毫無背景的尋常教師身上，會有和局方討價還價的能耐嗎？這是言論自由在澳門受到挑戰的重大社會議題，壞訊息經已散播開去，怎樣杜絕同類事件再次發生，令公眾放心暢所欲言，才是真正解決這場風波的方法。局長，我們仍然在等候您的回應。
局長緊接的一句：「深信絕大部分教師都知道怎樣做好專業教師的角色」更加令人不寒而慄！講完一堆空話後，加上句「專業的老師」是應該知道如何做好他的「角色」的。局長是否在暗示老師們應該「識做」一點，知道什麼話該說，而什麼話是怎麼也不能說出口的；揣摩主子心意的技藝，專業的老師怎可以不好好的掌握。局長在公開地對全澳教師訓示一項工作指引嗎？以上推論希望我是小人之心，度局長君子之腹。不管怎樣，這樣的風波發生在澳門，也實在是令人遺憾，至今除了當事人外，仍未見有其他社會人士，表示高度的關注事件所造成的社會影響，實在令人大惑不解！難道大家都已習慣；秋後，是會算帳的？
沒有留言:
發佈留言